الجدل: حوله من عدائي إلى تعليمي
عادة ما يرتبط الجدال بالنقاش. استخدام الجدل في الخطابة لا يتطلب أن تكون عدائيًا. لاستخدامه بشكل فعال يمكن أن يعزز تجربة المستمع.
قد تكون فكرتك الأولى هي تجنبها ، خاصة عند محاولة الإقناع. نوع الحجة التي تتم مناقشتها هنا ليست المشاحنات أو أن تكون بغيضًا أو حتى نقاشًا. لا تفكر في الأمر على أنه مهاجم لوجهة النظر المعارضة.
في أبسط أشكاله ، يعرض أسبابًا أو معارضة لوجهة نظر. يمكن أن يشمل التفكير الاستنتاجي والعرض والتوضيح. يبدأ بمقترح ، تعبير عن وجهة نظر حول موضوع ما. ثم يتم إضافة الأدلة الداعمة واستخدام المبادئ لدعم الاقتراح. تابع التفكير المنطقي في هذه المسألة ، وتطبيق الاستقطاعات والاستقطاعات على الفكرة المقترحة.
يتم تقديم الخطاب الإعلامي كمعلومات أو حقيقة على الرغم من أنه يتم تقديمه كتفسير شخص واحد لتلك المعلومات. يتطلب الجدال التشكيك في هذا التفسير والدفاع عنه أو دحضه أو عرض وجهة نظر جديدة.
لماذا نستخدم الجدل
سيكون لبعض الموضوعات بطبيعتها أنصار من جانب أو يشعر الآخر بوجود نقص في الأدلة التجريبية. سيكون من الصعب التوصل إلى نتيجة لأن هذه القضايا أخلاقية أو علمية أو دينية أو أعمق من أن يتم الرد عليها بالمنهج العلمي وحده. سيتطلب مخاطبة الجمهور في هذه الحالات استخدام الجدل.
تحتاج إلى مطالبة أو بيان أطروحة
يجب أن يكون كلامك عن قصد. ماذا تريد أن يبتعد الجمهور عنك؟ ما هو ردك المطلوب؟ عادة كلما كان الموضوع أضيق وأكثر تركيزًا كان ذلك أفضل. لذا ابدأ بادعاء مركّز أو بيان أطروحة.
على سبيل المثال ، القول بأن التطور خاطئ وأن الخلق صحيح أو أن التأشيرة واسعة جدًا لدرجة أنها ستصل إلى محاولة رمي كيس من القمامة النتنة في المعسكرات المتعارضة. ومع ذلك ، إذا كنت ستجادل بطريقة منطقية حول جانب معين من المعتقد ، فقد تحصل على فرصة للعودة لمزيد من المناقشة.تجنب عقلية الهجوم.
كقاعدة عامة: لا تهاجم أقرب وأعز المعتقدات لمن تريد إقناعهم. سيكون هذا بمثابة إخبار ابنتك ألا تحب شخصًا ما هي بالفعل متورطة معه. مهما كنت تعتقد أنه مهلهل ستراه بشكل مختلف.
أيضا لا تهاجم العموميات. سيكون الأمر بمثابة وقوف الريح ومحاولة قصف المعارضين برش الفلفل في عيونهم ثم قول ، ألا يمكنك أن ترى؟ من المحتمل أن يغلقوا أعينهم قبل حدوث أي ضرر وسيظلون مغلقين حتى ينتهي الخطر أو تنتهي من الحديث.
ومع ذلك ، إذا قدمت بلطف واحترام سبب صعوبة قبول اقتراح معين وتقديم مناقشة جيدة ، فلديك فرصة لتقويض دعم وجهة نظر الأطراف الأخرى. احترم دائما رأيهم المختلف.
في هذا الصدد ، لا تهاجم رأيهم. إنه شيء يمتلكونه ويعتزون به. بدلاً من ذلك ، أوضح لماذا تجد صعوبة في قبول آرائهم بناءً على دليلك أو منطقك. بدون مشاعر. فقط أسباب سليمة.
فكر في حجتك كوسيلة للتعليم. بدلاً من مهاجمة معتقد ما ، فأنت تقدم رأيًا بديلاً.
بعد ذلك ، اعترف بأسباب اختلاف الآراء. سيساعد الاعتراف بهذه الأمور على إرساء الأساس للحجة التي ستقدمها.
بناء حجة يتطلب معرفة خمسة أشياء.
1) هل الجمهور ودود أم عدائي أم محايد؟ تحتاج إلى معرفة الجمهور لمعرفة كيفية المضي قدمًا. إذا اتفقوا معك ، فسوف تعظ للجوقة. إذا اختلفوا ، فسيلزم اتباع تكتيك مختلف تمامًا.
2) فهم لماذا لدينا آراء مختلفة.
أ) الجوانب المختلفة من الاقتراح لها تجارب حياتية مختلفة.
ب) قد يكون لديهم تجارب مماثلة لكنهم استخلصوا استنتاجات مختلفة منها.
ج) ينظرون إلى سلطة أو مصدر مختلف كأساس لتكوين رأي.
يمكن أن ينطوي أي اختلاف واحد في الرأي على واحد أو كل هذه الأسباب الثلاثة.لذا ، لكي تكون قادرًا على تقديم حجة مربحة ومعقولة ، يتطلب فهم أسباب اختلاف الآراء. يمكّن هذا الخطاب من التعامل مع السبب الجذري للخلاف.
بعد ذلك ، اضبط العمل الأرضي
3) حدد الاقتراح لجمهورك. يجب أن تتم صياغته كمسألة يمكن فيها اتخاذ جانبين إيجابيين وسلبيين.
4) أعط تعريفًا لأي مصطلحات ضمن الاقتراح. هذا يجعل من الممكن للجميع فهم الموضوع قيد الدراسة. لا تجادل كم هو لطيف "Jonathan" Apples عندما يفكر جمهورك في تفاحة "Granny Smith". خذ وقتك في تحديد هذه العناصر قبل تقديم حجتك.
5) حدد أي قضايا تتعلق مباشرة بالاقتراح واستأنف الرد الأكثر طلبًا. ركز على هذه لتجنب التشتت. أنت الآن جاهز للأدلة.
يتطلب الجدل في هذه الحالات إنشاء حجج ذات مصداقية وتحديد التفكير الخاطئ في بعض الأحيان باستخدام المنطق غير الرسمي. الحقائق وحدها لن تربح الجدل دائمًا. كونك متفهمًا وعقلانيًا وتضع بعض القواعد الأساسية ، يمكن للجدل أن يعزز الكلام.
